@DR. DR. DR. rasztaparaszt:
Nem gond, felvesszük a kesztyűt... Majd megtanulja a bunkóbbik a saját kárán (50 000-res bírság és társai).

@DR. DR. DR. rasztaparaszt:
Mert te golyóálló vagy :)

@hagyma: kibírom. ha akarom. de nem akarom. és ha volt eddig, akkor most miért nem lehet? miért nem lehet dohányozni azok között, akik oda vettek jegyet, mert azt akarták, mert ők is csinálják. aki nem akar, nem megy oda. nem olyan, mint egy étterem, ahol olyan is ott van, akinek ez rossz. a "20-as" kocsiban mindenki azért van ott. vagyis senki nincs megerőszakolva, nem kell akarata ellenére elviselnie. persze, értem, más szempontok is vannak, közegészségügy, a dohányzás okozta betegségek gyógyításának költsége. de ha a társadalombiztosítás biztosítás, és fizetem, akkor most mi van? akkor autózni hogyhogy lehet? az is káros a pénztárcára, meg az egészségre (balesetek is, meg környezetszennyezés, légszennyezés miatti betegségek), aztán mégis mindenhol lehet, orrba-szájba. akkor azt is le kellene tiltani

@spike179: de pikírt vagy, kedves spike! de mire fel? ha a nemdohányzó kocsik után kötnek egy dohányzót, akkor nem mindegy neked, ha nem mész oda? megjegyzésed megalapozott lenne, ha bárhol lehetett volna szívni-fújni. tehát ha te egy nemdohányzó kocsiban ülsz, nem mindegy neked, hogy van-e, vagy nincs a vonat végén egy kocsi, ahová te nem mész be? na, ha ezt átgondoltad, látod-e, milyen rosszindulatú vagy? miért kell ez neked?

@Hülye aki elolvassa!: na! végre egy érv! :-)

Nem akarok adót fizetni. Nem akarok másokat adócsalással megkárosítani. De azt a kikúrt ciprusi offshore paradicsomot ott keleten, hát baszki, azt igazán visszaadhatnátok!

@DR. DR. DR. rasztaparaszt: csak szólnék, hogy már az irracionalitás cifra mezején küzdesz :-)

A saját irodámban továbbra is rágyújtok... A portás úgyse nem meri beengedni az Ántsz-est míg engedélyt nem kért rá, úgyhogy benyalhatnak tövig az ellenőrzéssel :)

@windex:
Csúsztatsz, több helyen is:

Elég világosan én is, és egy dohányzó olvtárs is kifejtette, hogy van, amikor már csak a dohányzó kocsiba tudnak helyjegyet adni. Függetlenül attól, hogy valaki dohányos-e vagy sem! Ha utazni akar, és azzal a vonattal, akkor KÉNYSZERŰSÉGBŐL kell beülnie, nem szabad akaratából! Ha nincs dohányzókocsi, nincs probléma, bárki bárhová beülhet és normális körülmények között utazhat. Konkrétan volt olyan, hogy dohányos se szívesen ment a dohányzókocsiba, inkább rá se gyújtott (KIBÍRTA A VONATUTAT!) mert nagyon büdös lett volna tőle.

A TB fizetése nem jogosít fel a rendszer abúzálására. Például, hiába az én pénzemből tartják fenn a minisztériumokat, nem víkendezhetek ott. Nem mehetek harckocsival dolgozni, hiába az én pénzemből létezik.

Nem betiltották a dohányzást, hanem korlátozták. Ezt pontosan ugyanígy az autóforgalommal is megteszik: sétálóutcák, szmogriadó, kamionstop. Hogy egy pár példát mondjak. De, még a parkolási díj, a jövedéki adó az üzemanyagon, szintén ide tartozik. Vagy, hogy gondolod, az autós mondhatja, hogy nyugodtan elgázolhatom ezt a csókát most, mert fizettem a jövedéki adót?!

Kis különbség az autózás és a dohányzás között, hogy a gazdaság működése megbénulna autó nélkül. Cigi nélkül azért közel sem lennének ekkora problémák.

@windex: nekem teljesen voszem, hogy kotnek-e egy tudrakosoknak keszult kabint a vonat utan, de ha nincs, hat nincs
en is voltam bagos, de ha a helyzet olyan volt, nem kulonosen zavar ha 3-4 orat nem cigizhetek
de en nem mondom, hogy ne harcolj a MAV-val a vagonodert

@ZBR: csúsztatás semmi nem volt. 1 részemről nem egy napi problémáról írta meg a véleményemet, hanem egy elvről. más kérdés, hogy a mávnak, mint annyi mindennel, egy olyan alapvető dolggal is leküzdhetetlen problémái vannak, mint a helyjegykiadás, illetve a biztosítandó helyek kiszámítása, vagy menetrend kialakítás. tehát nem az én gondom, ha kevés a hely, fizettem a jegyért, nem szívességet veszek igénybe, hanem szolgáltatást. amennyiben a szolgáltató nem jól szolgáltat, azt semmiképpen nem nekem kell korrigálnom.

2 tébé - de, feljogosít. a rendszernek engem (is) kell szolgálnia, mivel azért építettük a rendszert. nagyon nem jön ide egy minisztériumi épület, ha egy biztosítást fizetek, a biztosító ne sírjon, hogy drága, ha teljesítenie kell. kocsid tört-e már? akkor ugye nem voltál ilyen együttérző a biztosítóval, mikor lehúzott?

3 ha jól emlékszem, nem tiltásról írtam. de a sok autóforgalmat korlátozó intézkedés emlegetése azt jelenti, nem érted a problémát. (persze tudom, hogy érted, de muszáj győzni, ezért úgy állítod fel az "érvet", mintha használható lenne) szóval a levegőbe juttatott méreganyagok mennyisége és területi eloszlása miatt óriási a különbség. ráadásul az általad emlegetett intézkedések nem érnek fel az autótömeg szaporodásával, így annyit is érnek, mint pofon a szarnak. továbbá ezek a barátságos anyagok a levegőben nem állnak meg bokázva, mondván, hogy "ja, ez egy autómentes utca, ide nem megyek be!" és ha egy politikus mondaná, hogy parkolási díj, meg jövedéki adó, és hogy az az egészség megőrzésért van, hát kiröhögném, hogy milyen képmutató szöveggel akar hülyére venni. de téged nem röhöglek ki, mert remélem, hogy csak a vita miatt rgadtattad magad ilyen zöldségekre. (ami önmagában persze nem lenne az, de ilyen kontextusban az, mert nem veszed figyelembe a fizikát, a mennyiségeket, és a gyorsabb autószaporulatot), és remélem, nem vagy politikus. azok viszont elég hülyék és önteltek ahhoz, hogy ilyeneket hordjanak össze.

3 na most a gázolás hogy jön ide? a tébé kapcsán? apám, nem azt írtam, hogy fizetem a tébét, ergo megfüstölhetek másokat, mert akkor se tehetem, részben mert a két dolognak semmi köze egymáshoz. (nem mellesleg itt látszik, hogy te csúsztatsz, nem kicsiket:-) hanem azt írtam, hogy ne rinyáljanak, ha beteg leszek és kezelni kell. fizettem a biztosítást, jár nekem. ilyen a rendszer, nem szívességet tesznek. ha nem tetszik, lehet olyan képviselőkre szavazni, akik majd megváltoztatják, kevésbé fiskális, ellenben humánusabb alapú rendszerre.

4 és ha az autó (illetve szorosabban véve a szén-szénhidrogén) alapú gazdaság megroppanna autó nélkül, az már elegendő felmentés arra, hogy félrenézzünk, ha az egészséget károsító hatásai miatt kritizálni kéne? mellesleg az autóval lagalább ugyannyi probléma van, mint a hiányával, csak minőségében rosszabb problémák, mert ezek pusztítóak a gyártástól kezdve a használaton át, egészen a kimúlásig, ellenben a hiánya csak a kényelem rovására megy, viszont semmi nem pusztul, sőt. ráadásul vannak alternatív megoldások. és ha nem lenne olajalapú autó, az ember olyan, hogy kitalálja, hogyan lehet olyan meber által hajtott gép, ami nem 20-szal halad és befér 2 köbméter cucc is.

5 végül üzenem, gondolkozz differenciáltabban

@hagyma: dehogy harcolok, ráadásul nem függő vagyok, hanem élvezeti dohányos, sokszor észre se veszem, hogy napok kimaradnak, nemhogy órák. csak a megközelítésre reflektáltam, tulajdonképpen teoretikus alapon, hogy nem az a kérdés, kibírom-e, hanem hogy akarom-e. dohány, vagy sör, tonik, mogyoró, ulti, póker, mp3 lejátszó, csoki, mindegy. persze tudom, a dohányos cucc kicsit körülményesebb, de ugye eddig megoldott volt. most meg nem az, különféle - szintén - teoretikus érvelés alapján :-)

@windex: teoretikus erveles alapjan is meg van a menetrend
pokerezni akarok, de melozok?
soroznek de nyosom hazaban tilos az alkohol?
cigiznek, de nem lehet a vonaton, buszon , repulon?
na mostantol egyre inkabb nem lehet barhol cigizni
ez van
nalunk pl. alkoholt se adnak ejjel 2 es reggel 8 kozott

ha vasarnap delelott teoretikusan vennek egy gyogysort a benzinkuton, nem tehetem

@hagyma: hát ja, kibekkeljük:-) esetleg küldök neked UPS-szel, és úgy időzítem, hogy vasárnap délelőtt érjen oda. vagy a nagy nemdohányzásba már a nemdolgozás is olyan általános vasárnap?

@windex: en dolgozok ejjel nappal, kulonosen hetvegen
azt akartam mondani
torvenyek vannak, amit be kell tartani
es a torvenyek mostansag nem a dohanyosoknak kedveznek, ami nem baj

/ nem vagyok teljesen huje, az en hutomben mindig van sor/:)
DE!!!!
pl sosem iszom utcan vagy kocsiban, mert tilos, pedig senkire nem lenne karos

@hagyma: világos, én sem. ja, de, kocsiban olykor, alvás előtt :-) itt az utcát nem veszik olyan szigorúan, sőt. úgyhogy ha meggondolom, előfordul, hogy séta közben lecsúszik egy cider, vagy sör. különben malackaraj, nem? ;-)

@windex: ja
es nekem is csuszott mar le sor kocsiban
/0.8-ig meg sem buntetnek/
csak ne lassa senki:)
de cigit halaegnek letettem, Mary meg sose cigizett
most belegondoltam, mikor a sajat lakasomban meg a kocsimban is bagoztam...
be s emnnek ma mar olyan kocsmaba ahol lehet, de nem lehet sehol:)

allitolag 17-en indul ujra Peter Anna az origon talan
en kedvelem
maga a malackaraj mint nev es blog ugy nez ki meghalt

@hagyma: helyenkent olyan hulyesegeket irsz,hogy all a szor a hatamon...az USA rohadt nagy,nem csak allamonkent,hanem azon belul is megyenkent valtozik a szesz torveny...ha en vasarnap reggel 7-kor sort akarok venni,akkor megtehetem a benzinkuton...van ilyen is...ez Florida.
Amikor a rendor megallit,megkerdi fogyasztottal-e alkoholt...ha igen,akkor bevalljuk,mert az amerikai rendornek nem hazudunk,ez a torveny!(ha megis hazudnal,az esetleges birosagi eljaras soran felhasznaljak ellened,azaz ugy indulsz hogy hiteltelen vagy)Azutan majd o eldonti hogy tovabbenged,vagy bevisz...ha ugy dont hogy neked sok volt az az egy sor is,akkor majd a biro eldonti hogy mi lesz a buntetesed...es a rendornek fog hinni,nem neked...ha meg a sorosuveget is megtalalja az utasterben,akkor jobb ha abban a percben hivod az ugyvededet...(utasterben nem lehet ures,vagy megbontott szeszesuveg)szoval csak arra hivnam fel a figyelmedet,hogy legyszi ne kormoljal mar ide ennyi baromsagot!Koszi!

@önző dohányosok: „Ennek a csürhe résznek köszönjétek a törvényeket és ne az égészségüket óvni akaróknak.”
Bocs, de nem nekik köszönhetjük.

hát nem kell vonattal utazni...

@masterboy: tanitassz?
floridaban 2 evet eltem, sehol nem vehetsz 12 elott
alkoholt
eredekes amugy, hogy megyenkent is valtozik a hetkoznap, van aho reggel 8-tol adnak piat, van aho reggel 9-tol es ezt a ket megyet sokszor egy ut valasztja el egymastol
az egyertelmu, hogy ha a rendor megkerdezi ittam -e, akkor megmondom, ha igen, teszem azt 2 sort, de ha nincs 0.8 folott sose lesz bajom belole, ha meg ugy gondolja bevisz, mert reszegnek lat, akkor bevisz
nem lesz orom neki, ha 0.8 alatt leszek
az egyertelmuen torveny az altalam ismert allamokban, KY FL NC, / tehat lehet federal torveny/ hogy nyitott alkoholos uveg, vagy ures, az lehet ugyan a kocsaiban, de megbasznak erte, sot ha akarnak akkoris ha az utas pias
ugyvedet a filmekben szoktak hivni

kosz hogy tanitassz egy amerikait:)

vasarnap 12 elott, amugy 8 vagy kilenc

amugy az aduaszomat is elohozhatom:)
en voltam 5 orat bortonben KY-ban, mert 0.9 volt a veremben es az eljaras folyamatat is ismerem
szoval nyugi:)

@masterboy: lelkes kezdo illegalisnak tunsz, de nem baj az , en is az voltam 15 eve:)

a legnagyobbat akkor szoptam, mikor mentem fel Tamparol ashevillebe
es ugye vasarnap
magynehezen tulmentem atlantan, na mondom veszek egy pack soty mar 2 ora van
erre neztek ram ertetlenul, Gorgiaban egesz vasarnap szesztilalom van
na vettem azert egy valmi dobozos szart , colat, akarmit, meg bementem hugyalni, addig ott hagytam a pulton
jovok vissza
bambi sehol...
mondom a csavonak mi a fax van?
kell neki tudni?

soty=sor

@hagyma: tényleg? mivel nem mindennapos program volt, még nem tűnt fel. de csinálta azt más is, nem?

A dohányosok tehetnek mindenről...
máglyára velük és megoldódik minden probléma!! Igaz hogy...:ugyanolyan adófizető vagyok mint a nemdohányzó az én pénzemből is fenn van tartva a rendszer és mindegy hogy MÁV vagy EÜ,
erre kitiltanak mindenhonnan.
Következnek a nyuggerek,a büdösök,a buzik,a féllábúak stb.

miota csak epuleten kivul lehet cigizni, tokeletesen latszik, mekkora a hazon beluli munkanelkuliseg. nem hiszem el, hogy orankent 10-15 perc munkaszunet belefer a dohanyosoknak. heti szinten kozel egy munkanapot lognak... szep.

A dohányzás elleni kampány magyarországi mutációja klasszul kifejezi ennek a kisebbségi érzésekkel terhelt nyomorult országnak a közérzetét. Végre valami amiben túl lehet teljesíteni. Ha nekem nem jó, másnak se legyen jó, kb. ez az ideológia húzódik meg az egész mögött.

Vannak kockázatai a dohányzásnak, ezt minden dohányos tudja, ennek tudatában szívja. Pontosan ugyanúgy, mint aki alkoholt iszik, sózza az ételét, vagy szalonnával szereti a rántottát. De a dohányzás kiemelt ellenség lett, hamis "szakértői" jelentések garmadája árasztja el a világot. Most éppen ott tartunk, ha valaki öt méterre megközelít egy dohányost az menthetetlenül rákos lesz.

Annak már senki nem számol utána, hogy az aki egy órát kering autójával a belvárosban, az annyi mérgező anyagot pöfékel ki, amennyit egy dohányos egész életében.

Odáig rendben volt, hogy a szórakozóhelyeket megosztották, füstelszívót szereltek fel. De az már nincs rendben, hogy egy dohányos, aki ugyanannyit gürizik, mint más és jövedéki adóban még egy ember egészségjárulékát befizeti, ne érezhesse jól magát saját pénzéből. Szerintem az előző szabályozás megfelelt mindenkinek, nem kellett volna a hisztériát tovább szolgálni. Mire jó az, hogy egyre élhetetlenebb országot rittyentsünk erre a 93 ezer négyzetkilométerre?

@triumphator: Cigi nélkül is lehet nem dolgozni. A teljesítmény számít

@önző dohányosok: Te véresszájú tahó, remélem belefulladsz egyszer Dunába.

@is: A rendes élet akkor van, ha arra költöd a pénzed, amire szeretnéd.

Ideje lenne törvényt hozni, az idióta törvények ellen...

A poszt írójával 100%ig egyetértek. Nyugat-Európában ha besokallsz valamitől, akkor az a coping mechanism hogy meló után felülsz a motorodra, vagy elmész wellnesselni, vagy beülsz a kabriódba, vagy tervezgeted a következő déltengeri utad, vagy így tovább...

Nálunk az, hogy rágyújtasz. Néha úgy érzem, egy elrontott emberkísérlet alanya vagyok, ahol azt tesztelik hogy egy társadalommal mit tud művelni a frusztráció...vagy hoy ez mikor robban.

@önző dohányosok:
dohányozni azé' nem lehet,mer ha ideges vagy,szeggyé gyógyszert,ne rágyujcsá. mer ha ideges vagy,orvoshoz is mész,eltartod az asszisztenciát is,a gyógyszerészt is,meg az ő alkalmazottait,meg a gyóccergyárat is. ha meg cigit veszel,csak a kurva filipmoriszt tömöd pézzel.a kisbótóst nem,mer 13 forint marad neki egy doboz cigin.
amúgy meg ha úgy látod,füstölgő mellett kell elmenned,ne vegyé levegőt 4 másodpercig,baszd meg. te is kibírod.:)

a bago elleni hadjarat remekul megmutatja milyen kibeb@szott modon intoleransak vagyunk mi magyarok egymassal.
egyreszt ugye vannak a parasztok akik csakazert is, masreszt meg a szenteletuek, akik a dunaba lonek a bagosokat.
meg persze a kedvenceim a kulfoldre szakadt hazankfiai mint fentebb-olyanok mint horvath csarli csen-ket het ámerikában es mar madzsarul sem beszel, a magyarokkal meg ugy all szoba hogy Ti parasztok.
:)))
vicces egy orszag ez, sloziba valo a lakosai 90%val egyutt, nevetnek ha nem kene a kozepen uldogelnem...

@Liquid_Night:
"Nálunk az, hogy rágyújtasz. Néha úgy érzem, egy elrontott emberkísérlet alanya vagyok, ahol azt tesztelik hogy egy társadalommal mit tud művelni a frusztráció...vagy hoy ez mikor robban."
ez mennyire igaz

@Lajosforras:
"ha meg cigit veszel,csak a kurva filipmoriszt tömöd pézzel.a kisbótóst nem,mer 13 forint marad neki egy doboz cigin."
ez meg nagyon nem. a zarjegyes megoldas ota cigi csak aze van a boltba hogy ne a masikba mennyel, nyereseg nelkul aruljak. a boltosok orultek is hogy lett von ez a trafik torveny, mert nem kellett volna muszajbol hetente bele invesztalni 100k-kat amin zero haszon van.

@genghis: van itt egy kisboltos a sarkon,ő mondta,hogy egy marlboro-n bruttó 13 forintja van. és azért tart cigit,hogy bejöjjön a pógár a boltba,mert akkor jó eséllyel mást is vesz.ezért tart szemcseppet is (féldekás,kisüveges rövid).
plusz egyáltalán nem örül a szabályozásnak,mert ahhoz,hogy maximálisan szabályszerűen tudjon bagót árulni,az ő kisboltjában cirka 4milliós átalakítást kellene csinálni.
és szívesen árul cigit,mi több: kétségbe van esve,hogy mi lesz,ha nem tud majd.de akkor ez egy másik kisbolt lehet.

@Lajosforras: nekem tuti nem a te sarki kozertesed meselte :)
en spec a sogor bottyaban meloztam mikor elmentek nyaralni-vettem cigit a cigistol fix bolti aron (a philip morrisos jar kis teherautoval) a tobbit meg a metrobol hoztuk, ugyanannyiert.
ha mar az EU-s szabalyozasok meg atalakitasokra terelodtunk a kedvencem az volt mikor neki is tobb misiert kellet ilyen olyan bejaratot, kulon wc-t, kulon kezmosot heggesztenie mer uniosok lettunk (sirt is a szaja a mocskos milliomosanak:D)
azt mikor gorog orszagba nyaraltam -ami ugyi sokkal regebb ota tagallam- a szuper etteremben elmentem slozira a sokadik sor utan -es meglepo mod a konyha mellett volt, kozos a dolgozokkal, egy darab es olyan allapotban hogy csukott szemmel pisiltem akkor most WTF?

@hagyma:

Tegnap voltak a Budapest-Miskolc vonalon 210 perces késések. A 3 órás menetidőn felül!

@DR. DR. DR. rasztaparaszt: troll

@genghis: :) az a WTF,hogy görögországban (de máshol is) le se szarják az unyiót, csak itthon kell eltartani rengeteg idiótát a szabályok erőltetett betartatása miatt, különben itt is 20% felett lenne a munkanélküliség,mint a spanyoloknál. na ez a munkahelyteremtés magasfoka. egy törvénynek külön hivatali osztály annak összes bürökratájával és ellenőrével. igaz,hogy lassan nem lesz,aki effektíve értékteremtő munkát végezzen,de ellenőr,az kell. szerinted hány léhűtő barom kell dohányzásitilalom-ellenőrnek? ez olyan,mint biztonsági őrnek lenni a tescoban. 450-es órabér, számla kiállítva havi 650ezer/leszázalékolt vagyonőr.
ui: elnézést azoktól,akik viszolyognak ugyan az ilyesfajta munkától,de tényleg a megélhetés miatt jelentkeztek.

@Lajosforras: jogos:D
"ui: elnézést azoktól,akik viszolyognak ugyan az ilyesfajta munkától,de tényleg a megélhetés miatt jelentkeztek."
mijaz hogy viszolyognakaz ilylen-olyan munkatol? a munka nemesit vagymi.
amugy meg egy rakat ember van a kornyezetemben aki aki ket normalis melo kozott muszajbol csinalt mar ilyet-en is.

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: akkor kurva sok volt idő leszállni bagózni.:) de suhanj el siófokról békéscsabára egy pontos vonattal. siófok pest,menetidő cirka 2 óra-cigi nyista. állomások alatt a metró-cigi nincs,átszállni van fél órád-cigi nyista.pest-békéscsaba 2.5 óra-cigi semmi. na ez a szopás.:)

Ebben a nagy bagó elleni őrületben (valóban, a régi szabályozás jobb volt) arról sem kell elfeledkezni, hogy elsősorban az egészségünkért "aggódnak", azért szigorítottak. Na most. Vajon mennyibe kerül 1 év alatt az alkoholbetegek, vagy a drogosok kezelése, helyrepofozása?? Az alkoholra miért nincs ráírva, hogy "Káros az egészségre", vagy "Halált okozhat"? A társadalmi veszélyessége szerintem az alkoholnak és a drognak sokkal nagyobb, mégis lehet pl. az alkoholt reklámozni is!! A társadalmi veszélyesség összehasonlításában gondolok pl. arra, hogy látott már valaki olyant, hogy nikotinmámor miatt valaki baltával írtja a családját? Vagy veri a feleségét, a gyerekét azért, mert 3-4 szál cigivel többet szívott? A bagós kötözködik a nikotin hatása miatt? Telehányt már józan bagós buszt, vonatot, utcát?
Miért nem lehet, hogy ha elkülönítve is, de legyen egy kulturált hely munkahelyen, szórakozóhelyen, ahol el lehet szívni egy cigit, ahol nem köpködnek meg?? Jobb lenne, ha a gondjaim elviselésére minden nap berúgnék, vagy belőném magam?

@genghis: nekem kevés kivételtől eltekintve (találkoztam pár vígkedélyű kalauzzal,imádom) forog a gyomrom az ellenőröktől-nem tehetek róla. mi több,nem is akarok tenni ellene.:) nem elítélem őket,csak nem tartom munkának. pénzkereseti lehetőségnek maximum. és te is muszájból csináltad,ha tudok olvasni és értelmezni.:))

@Guszti2004:

A szopást nem tiltja a törvény, tehát külön szopókocsi nem kell.

@tictac100: mondom: ha stresszes vagy,fordulj orvoshoz,gyógyszert szedj,enyhe nyugtatót. a nikotinista nem tart el egész ágazatokat-ellentétben a drogossal és az alkoholistával. azokból egymáshoz kapcsolódóan sokkal több ember megél,mint a szimpla bagósból.:) elvileg az alkohol,a cigi és a drog is stresszoldó,de te csak azt fogyaszd,amelyikkel több hasznot hajtasz.:)

@DR. DR. DR. rasztaparaszt:

Egyszer a MÁV blogon egy dohányzós posztnál a költségvetést idézve bebizonyítottam, hogy a dohányosok jövedéki adóból röhögve összedobják a teljes TB-kassza kiadási oldalát, amiben ugye nem csak a tüdőbetegek szerepelnek, hanem a kéztörések, tripperek, kanyarók, vesekő.......

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: most hogy felment a jövedéki adó csak hogy régebben nem volt ennyire magas.

Btanaur,te annyira hülye vagy hogy az már magában szégyen.

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:

mi lenne a bagós pénzével ha nem cigire költené?
Mindet feketén adná ki vagy azért lenne munkahelyteremtô fogyasztás, adót fizetô felhasználása is annak a havi X ezer Ft-nak?

@Lajosforras: a biztonsagi orkodesben voltak befekteteseim hogy ugy mondjam, de sztem nincs kulonbseg az ilyen jellegu penzkeresesi modok kozott. :D

@Lajosforras: Az alkoholistának, drogosnak miért nem ajánlasz valamilyen alternatív megoldást? Azért, mert most éppen nem azokkal lett kitolva és ez a poszt sem róluk szól? Ha nem vagy tisztában a dohány jövedéki adójából befolyt összegről, akkor legalább ne próbálj meg kioktatni, hogy mit kéne tennem és mit nem, mivel hajtok hasznot a társadalomnak. Ez az egész törvény egyébként pont az ilyeneket célozta meg, mint te is, hogy az emberek találjanak maguknak "ellenség képet", azokkal acsarkodjanak, ne azon morfondírozzanak, hogy jön az 5 kulcsos adó, vagy mi lesz a következő bőr, amit rólad is biztosan le fognak húzni. Lehet, hogy nem is én vagyok a depressziós?:)

@tictac100: hu.wikipedia.org/wiki/Ir%C3%B3nia

Természetesen neked külön, dohányzó kalauz járna.
Amúgy egyetértek. Ha a dohányzók nem a "nemdohányzó" kocsit vennék igénybe és csak a bagózás kedvéért mennének át. Üljenek végig a büdösben.
6 éve Püspökladányban nem kaptam helyet nemdohányzó kocsiba a 6 éves fiammal. Persze a cuki bagósok csak bagózni jártak át, de a nemdohányzó kocsiban ültek.

@genghis: Az irónia rosszabb szerinted, mint az anyázás, vagy másért kaptam a linket?

Csak tudnám mivel jobb a nemdohányzóknak az hogy nem férnek fel a vonatra ahelyett, h. a dohányzó kocsiban ülnek. Vagy valaki azt hitte, h. a dohányzó kocsi helyére tesznek másikat?

@tictac100: ejj ember, próbáld meg az első sorokat úgy olvasni,hogy megállapítod,melyik nézőpontból lett írva.:) egyébként nekem nem kell ellenségkép, én nee haragszom senkire és még depis se vagyok..:)
az alkesz meg a cuccos kitolt magával eléggé,rájuk nem kell külön energiákat fordítani.:) amúgy meg teszek magasról a mindenféle kulcsos adóra,akkor jársz a legjobban,ha nem dühöngsz rajta,hanem kikerülöd.:)

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:

"költségvetést idézve bebizonyítottam, hogy a dohányosok jövedéki adóból röhögve összedobják a teljes TB-kassza kiadási oldalát"

Ez úgy szimplán baromság.

kvint.hu/doc/42.pdf

@esprit: szolgáltatóként 10 % felárral külön adnám a dohányzó jegyet és elszívót szerelnék a bagósvagonba.:) van megoldás,csak óhajtani kell.:)

@Lajosforras: Valóban a dühöngéssel nem lesz jobb, de az azért költői túlzás, hogy az alkeszra és a cuccosra nem kell külön energiákat fordítani. Mentő-kórház-kezelés és a kör újra indul - gyakori időközönként. De lehet, hogy a dohány jövedéki adója is erre megy el, azért nem akarják tudomásul venni, hogy hiányozna a költségvetésből, ha nem lennének bagósok is?:) Mert hogy elmegy a szenvedélybetegekre?

@Lajosforras: Ez is jobb, sőt jó megoldás lenne, csak egy kis akarat kellene hozzá, illetve bevallani, hogy van emberségesebb megoldás is a mostaninál...

@tictac100: kell,persze,de az kialakult rendszer-még ha nem is működik tisztességesen-az állami és egyéb támogatások elszipkázását kivéve. a bagósokra települő vérszivattyú még csak most van kialakulóban.

@tictac100: egyszerűbb tiltani,mint gondolkozni.:)

@DR. DR. DR. rasztaparaszt: de csak addig, amíg pofán nem váglak, mivel láthatóan csak ebből értesz...

ha nem fogadod el a szabályokat, járj gyalog....

@bes3:

Én bagóztam, és közel három éve abbahagytam. Nem marad hó végén több tízezer Ft a tárcámban, pedig napi két dobozt szívtam.

Aki nem dohányzik az ne is egyék!

@Laarson: @esprit: Valóban nem a teljes kasszát dobják össze, csak megközelítőleg az ötödét.

hiros.index.hu/politika/es_a_tobbi/az_adoemelesek_novembertol_lephetnek_hatalyba
"A tervezett, közel 405 milliárdos adóbevétel legnagyobb tételét a dohánytermékek jövedéki adója jelenti, az idei előirányzat 273,5 milliárd forint (a tavalyi tény 262,2 milliárd), ebből július végéig 152 milliárd forint realizálódott. "

Tehát 270 mrd Ft.

Nézzük hozzá a költségvetési törvényt:
www.mkogy.hu/irom39/04365/04365.pdf

Az Országgyűlés Magyarország 2012. évi költségvetéséről ...
1. §
Az Országgyűlés az államháztartás 2012. évi
a) bevételi főösszegét 13 950 631,9 millió forintban,
b) kiadási főösszegét 14 527 173,1 millió forintban,
c) hiányát 576 541,2 millió forintban állapítja meg.

Ebből mennyi az egészségügy?

19. §
(1) Az Országgyűlés az Egészségügyi Alap 2012. évi
a) bevételi főösszegét 1 721 239,9 millió forintban,
b) kiadási főösszegét 1 755 660,1 millió forintban,
c) hiányát 34 420,2 millió forintban állapítja meg.

Bevétel 1721 mrd Ft, kiadás 1755 mrd Ft.
Ehhez társul 270 mrd Ft dohánytermékekből származó jövedéki adó bevétel.

Nincs több kérdésem.

minden vágyam, hogy rendszeresen rádszarjak. És utánna szétcsapkodjam egy citromsárga kínai strandpapuccsal

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: ezt mondom, elköltötted, leadóztad.

Pörgetted a gazdaságot.

A cigitörvényről: a városban végre élvezet a kocsmázás. Csak most tűnt fel, hogy eddig mindig undorító szaga volt a hajamnak, ruhámnak egy-egy buli után a sok bunkó cigis miatt. Ez két hete már nincs így. VÉGRE!
Pedig amúgy nem zavar a cigifüst, mert az ember belenő. Elfogadta. És fel sem tűnt, hogy a másnaposan mindig ruhát és hajat kellett mosnom.

Ez a vonatos dolog fölösleges szívatásnak tűnik, de amúgy vicces, hogy valaki nem bír ki 2-4 órát egy bizonyos szer nélkül. Az ilyen gyenge embereket szívből sajnálom, és egy picit meg is vetem őket, amiért nem tudnak parancsolni a testüknek.

Visszatérve a kocsmás tiltásra: Pesten az éjszakai élet felpezsdült, mert a fiatalok elárasztották az utcákat a bulihelyek előtt. Öröm sétálni a városban. Emiatt mondjuk köszönet illeti a cigiseket, mert miattuk járnak ki a haverok is dumcsizni, és így lesz bent is elviselhető a zsúfoltság, miközben a városkép is javul a sok partizó fiatal láttán.

Ez történik, amikor egy liberális a f*sz rossz végére kerül.
Elkezd gondolkodni. :)

@triumphator: Munkahelyen dolgozol? Nincs olyan, hogy valaki pletykál a kollégával, lemegy a büfébe, kávézik, és mellesleg nem dohányzik? Nem fordulhat elő, hogy amig valaki elszív egy szál cigit, addig gondolkodik, vagy munkáról beszél a másik cigizővel? Ne légy már ennyire egyszerű!

Nem baj ha szabályoznak valamit,de miért kell átesni a ló tulsó oldalára minden ilyen törvénnyel? Érdekes,hogy vagy szidják az EU. t,vagy túlteljesítik minden elvárását kontroll nélkül--szerintem ilyen csak Magyarországon van.

A nyavajgóknak:jártatok ti már "nyugaton"?

"erkölcsileg ugyanis jóval azok felett vagyunk, akik gyűlölnek minket"
Akik gyűlölnek azoknál igen, de azért ez egy erős kijelentés olyanokról írva, pláne megértés kapcsán, akikkel szemben végsp soron törvényi kényszerítésre van szükség.... akik e nélkül másokat kéretlenül összefüstölnek és hamuznak. Maguktól nem megy. Kicsit erős megértést és erkölcsöt emlegetni így.

Mellesleg a kocsid ügyében. Hányszor fordult elő, hogy azt hallotta az ember a pénztárban: "már csak dohányzóba van hely". Érted?
Csak azért, hogy mások a passziójuknak élhessenek még utazás közben is, nem hajlandóak kis szüntet sem tartani arra az időre míg kénytelen össze vannak zárva másokkal, ezért kénytelen volt szívni a többi. Vagy nem utazni, kész. Csak hogy élhessen a szenvedélyének az egyik utas, a másik vagy tűr, vagy nem utazik. Szép. És még megértő dohányosokról próbálunk beszélni, vicces.

Megoldás a kocsidra: autózás. Azt veszel be akit akarsz és te vagy az úr, nem kell alkalmazkodni másokhoz. Dohányozhatsz is, és másokat sem zavar, mindenki nyer.

Amúgy dohányozz nyugodtan, csak mást ne érintsen mint téged és akkor nem lesz panasz. Ilyen egyszerű (lenne).

@Túr:
Ne szívj annyit, elszívja a zoxigént!
A kocsiszám ugyanaz, csak most már egyikben sem engedik a dohányzást.
Vagy hozzád képest másik oldalról: majd biztos kidobják a kocsikat amelyekben eddig dohányoztak, vagy levágák a dohányzó részt amelyekben csak egy rész volt dohányzó.

@nu pagagyí: Igazad van, megint nem megoldást kerestek, hanem szivatnak. Hosszú leszek. Pár éve Hévizen egy étteremben megkérdeztem, hol gyújthatok rá, a válasz az volt, hogy itt, mert minden asztal fölött ott volt az elszívó. Miért nem volt elég ez. Én most halmozottan hátrányos helyzetű vagyok, mert ugye dohányzom (szoktam már le három évre is, de szeretem a cigit). 9 éve pedig elgázoltak egy zebrán, és a bal térdemet nem tudták (alkatrész hiányában) rendesen összerakni, azaz a lépcsőkkel nem vagyok túl jóban). Kedvenc helyem volt az Operaház harmadik emelete, még a balaset után is, egyszer felmászok, egyszer le, de egy-egy Wagner darab a szünetekkel együtt öt-hat óra. Nem igaz, hogy nem lehetett volna, ha nem hozzák ezt a törvényt, kialakítani egy elszívós zugot a harmadik emeleten.
Más, Egyik barátomtól kaptam volna pár hete egy hetet Hajdúszoboszlón, második emelet lift nélkül. Jó, naponta egyszer lemegyek, gyógymedence a szállón belül, de jó. Észbekaptam, és felhívtam a szállodát, hogy mi van a cigivel. Az utcán! Ez már nem megy. Ezt is meg letett volna oldani szintenkénti dohányzóval, de nem. Mindezt abban az országban, ahol adómentessé tették 50 liter pálinka főzését! Hajrá Magyarország!

@öregmogyi: Te tényleg ennyire hülye vagy? Egy kocsmai szagelszívó helyett jobb, ha valakinek az ablaka alatt "trécselnek"? Más: mindenki tud parancsolni a testének, ha nincs más megoldás. Három napig gipszágyban a bal lábam, kibírtam rágyújtás nélkül. De szórakozni menjek el sok pénzért, (egy előző hozzászólásomban kifejtettem) , Opera és ne is tudjam jól érezni magam, hanem a "megtartóztatásról" szóljon az eset? Miközben a jelenlegi törvényen kívül van ezer megoldás? Példaként hoznám a XI. kerületi Tófeát, etető, de még a kabátot sem kellett kivenni a ruhatárból, mert felszereltek egy felülről melegítő eszközt. Miért nem volt ez elég, az egészségetek védelmében?

@élhetetlen: Amúgy tényleg, megfelelően légelszívott, elkerülhető dohányzó helyeket nyugodtan ki lehet alakítani. Ami csak erre szolgál, semmi másra, így nemdohányzók tuti elkerülik. Mint reptereken a dohányzókalitkákat.
Ilyen elven ha nem adnak el helyet a vonat végén lévő dohányzó kocsikba, alapból üresek, csak az megy át ideiglenesen aki épp dohányzik, az is működhet.
Persze ha valaki fizeti, mert én nem!
Mondjuk dohányzójegy váltásával lehet használni?
Ez ellen nem lehet senkinek kifogása. Ha van rá igény, akinek igénye van fizeti, másnak elkerülhető, dohányzó kalauzt is kerítenek, akkor végül is tényleg működhet.

@Dr. Jofiu, PhD, FYI, ASAP, Etc.: Erről beszélek, hogy ezt is meg lehetne tenni, de nem, (alapvetően nem a Máv-ról beszélek, azt én már nem tudom használni), megint egy olyan törvényt hoztak, ami annak sem jó, aki kultúráltan megoldotta, arra sem szólít fel, hogy oldjad meg kultúráltan, hanem, ha dohányzol, akkor már halálod előtt dödölj meg (de évi ötven liter 90 fokos pálinkát még megihatsz előtte).

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:

Mintha azt írtad volna, hogy a dohányosok a teljes tb költségvetést összedobják.... ehhez képest kijavítod magad.
Kösz.
Amúgy mennyi pénz megy el az infarktus, illetve a felső légúti rák kezelésére? + betegállomány és rokkantságra?

@Dr. Jofiu, PhD, FYI, ASAP, Etc.: ehen. a hónaljszag,a fingás,a büdös száj,láb az szerencsére nem zavar senkit. de a dohányosok azok aztán minden toleranciát nélkülöznek. klassz. :)
a kisgyerekek szegedtől pestig ordításáról meg nem is akarok beszélni. van még mit pótolni a MÁV-nál is,de hogy pont a dohányzás a legnagyobb probléma,azt nem egészen értem.

@esprit: Rég volt, nem emlékeztem pontosan, de előszedtem, mivel tudtam, hogy a ''mibe kerül a tb-nek?'' nem érv a dohányzás ellen.

Van a TB_nek saját bevétele, ami a járulékokból folyik be. Van a TB-nek kiadása, ami kevesebb, mint a bevétele.
Ez a TB kassza hiánya. Nagyjából 30 milliárd.

A dohánytermékek jövedéki adójából befolyik 270 milliárd.

Felkutathatod, mennyi megy el nevezett betegségekre, de szerintem messze nem 270 mrd.

@Lajosforras:
Hónaljszag, büdös száj, láb, fingás, tahó kölykök mind mind szégyelleni való és elkerülendő.
És ki mondta, hogy azok üvözlendők zsenike?! Mutass már rá de nagyon gyorsan!

Ki mondta, hogy a büdösen zárt térbe menőt nem szólják meg, he? Vagy a gyerekét túráztatót nem utálják. Mondjad már?!

De ezek legalább nem állnak ki a hónaljszag és nyílvános fingás jogáért mint az oly nagy toleráns másokat összefüstülők.
Hagyjad már a hülyeségeket!

@Dr. Jofiu, PhD, FYI, ASAP, Etc.: de nem is tiltják,mi több,attól még fingik,büdös és ordít és nézzem el neki. fel se merül a kérdés,hogy aztán van-e joga hozzá,veleszületetten teszi. engem meg zavar. azzal mit kezdesz? vagy nekem,mint dohányosnak ezt el kell viselnem,mert (még) nem szabályozza a fingást meg a fürdést a törvény...? zsenike...

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: a TB-nek azért elég kövéren van ám kiadása a magánorvosi praxisban történ kezelések TB felé is történő elszámolásában, a gyógyászati segédeszközök irgalmatlan haszonkulcsában és nem kevés, egyéb visszaélés miatt is.:)

@Lajosforras: Nézd faszikám, összemosod azt ami megtörténik ha nem teszünk ellene (bűz), azzal amit tevőlegesen direkt csinál valaki és nem történne meg magától (bagózás). Jellemzően gyakrabban és elterjedtebben megtörtént a szándékolt/bunkó összefüstölés miatti elterjedt irritáció (szemirritáció, köhögés, esetleg egészségügyi problémák) mint a hanyagságból "elkövetett" hónaljszag általi gondatlan veszélyeztetés. Teljesen rendben van ez a sorrend, előbb a dirkt tömegeset kivégezzük.
És unalmas már ez a "más szarával tisztára mosom az én szaros gyakorlatom" hozzáállás, hanyagoljuk már ha lehet.
Egyik se jó!
Ez ellen tettünk most, végre(!), ennyi.

Támogatni foglak az őrjöngő kölykök, a lábszag és a hónaljszag betiltásában. Kezdtük a bagóval, jöhet a többi is, a valamicskével kevésbé szándékoltan tahóságok is, ha neked ez ekkora világomlás, legyen, támogatlak a hónaljszag elleni harcodban, csökkentve a törésedben, hogy nem fújkálhatsz össze másokat zárt térben szabadon a kedved szerint füsttel azon az alapon, hogy másnak büdös a hónalja.
Támogatlak, ha ez segít.
De a bagótiltás is marad, mert az jó.

na faszikám, a hónaljszag,a fingás és a büdös láb is tevőlegesen direkt van.tevőlegesen szarik megfürödni akár otthon,akár műszak végén a munkahelyén,kibírni fingás nélkül, amíg le nem száll. és ha az én szaros gyakorlatom a dohányzás,tudom kulturáltan tenni akkor is,ha nem tiltja a törvény itt-ott. ellenben ha az életben egyszer felugrasz a BKV-ra csúcsidőben és kibírod okádás nélkül legalább 4 megállón keresztül,na majd akkor papolj nekem egészségkárosodásról. és én kb. 5 perc alatt végzek a cigarettámmal olyan helyen (pl kijelölt dohányzó),ahol egy nem dohányzónak nem kell szívnia a füstöt,csak ha önszántából megy oda-akkor viszont ne ugasson,hogy büdös.

@Lajosforras: Jólvan, te a kultúrált dohányos vagy ezek szerint, aki tapintatos, figyelmes.
Akkor mi a tevefarokért pörgeted itt magad?!
Ezek szerint téged nem érint az egész, eddig se ment a füstöd másra! Akkor meg mi a nagy világfájdalom amin így felhúzotad magad, hogy felhozol minden gusztustustalanságot a kedvenc hobbidhoz kapcsolva?! Fölösleges, te továbbra is kultúráltan és figyelmesen dohányzol kizárólag ott ahová csak dohányosok járnak, minden szuper.
Marad a hónaljszag elleni harc, amivel továbbra is egytértek, nem kell a sas-t meggyőznöd a repülés előnyeiről.
Beállok mögéd a gusztustalanság elleni harcban, és mindenki boldog. Te továbbra is kultúráltan dohányzol, és idővel a harcunk is eléri a virágszagú hetesbusz idilli állapotát.

@Dr. Jofiu, PhD, FYI, ASAP, Etc.:pedig érint. csak azért,mert ki vagyok tiltva mindenhonnan,ellentétben az előbb felsoroltakkal. nem a szabályozást ellenzem,hanem az agy nélküli tiltást. effektíve az én és a-fogalmazzunk úgy,sorstársaim-igényeit parabolikus ívben,ámde cserébe jó vastagon leszarják. na ez az,ami zavar.

@Lajosforras:
Zárt, publikus helyekről vagy kitiltva.
Ott meg eddig sem bagóztál, hisz tapintatos és figyelmes bagósként tudhattad, ott nemdohányzók is tartózkodnak.
Ott csak más, veled ellentétben tahó bagós szart magasról a nemdohányzók igényeire, vastagon, jó vastagon. Kötelezően dohányzóvá téve azt, másokra is rákényszeríve a hobbijukat. Annál ez is jobb, nincs betiltva a dohányzás. Csak ahol nemdohányzók is lehetnek, ott most nem kötelező mindenkinek bagózni, ha egy bagós is van.
Ennyi.

de,bagóztam. oda volt írva:dohányzó helyiség.szabadon választott gyakorlat. ügyesen megkérdeztem pl. a pincért,van-e ilyenjük. ha nincs,mehettem máshova,vagy beültem és kimentem dohányozni. ezt miért is kellett betiltani...? mi több-nem lehet csak dohányzó kocsma sem. ez mire is jó?

@Lajosforras: Lám, lám, csak szeretnél te olyan megértő és figyelmes bagós lenni mint amilyennek hirdeted magad, de továbbra sem látsz messze ha a szenvedélyedről van szó, tisztára mint egy kanos elefánt.
Mert hisz nem tűnik fel, gyakorlatilag a város szórakozó és kikapcsolódó helyei azok engedélyezték a dohányzást. A nemdohányzás colt inkább a kivétel - az is mutatja ezt, hogy mekkora felzúdulás lett most, ha nem lett volna elterjedt a zárt térben bagózás, most nem lenne probléma a tiltás sem. A norma az a dohányzás engedélyezése volt. És lám, neked és többieknek ez már bőven elég arra, hogy teljes nyugalommal fújja a füstöt, figyelmen kívül hagyva, hogy ez nem olyan szenvedély mint a sakk, hogy másnak nem kell veled sakkoznia a környezetedben, hanem itt kötelezően mindenki dohányzik. Az is aki nem akar. Na erre nagyon nem sikerül ám figyelemmel lenni, bizonyára, egyszerűen a régi rendszer nem működött. És így fordult elő, hogy miattatok, a ti szenvedélyetek és nem odafigyelésetek miatt a magunkfajtának, nemdohányzó társaságnak az maradt, a szerint választottuk ki, hova megyünk este, hogy mennyire elviselhető a cigifüst az adott helyen! Nem az, hogy hol nem bagóznak, hanem az, hogy hol kevésbé! Nem érted mi?1 Na ez az amit soha nem vettetek figyelembe és ha nincs kemény szabályozás magatoktól semmi, de semmi nem változna. Hisz megvolt rá a lehetőség, és nem változott. Így alakult, hogy külön pulóverem volt kikapcsolódásra, ami nyugodtan lehetett gusztustalanul büdös másnapra, másik szett pulóvert és kabátot tudtam felvenni utcára és irodába, hogy ne legyek undorítóan büdös.
Mert bizony ez is gusztustalanul büdös dolog mikor beleivódik a ruhába, hajba, mindenbe. Panaszkodsz a fingásra, de az legalább nem olyan elfogadott volt mint mások penetránsítása a bagód által, az nektek lényegtelen, az elfogadott. A bagóval inzultálás az jog volt. Pedig nem, most már legalábbis.
Annyi van csak, hogy most nem a bagózás az alapban elfogadott, hanem a nem bagózás. Keményen. Jó példa vagy te is arra, mennyire bele se gondolsz mit okozol másoknak üzemszerűen, olyannal ami egyenértékű, és közösségileg mégis bocsánatosabb volt, nem úgy mint a szájszag vagy a fingás. A bagó természetes, a szájszag, fingás nem. Bagóra még terület is volt kijelölve, fingásra semmi, kénytelen voltál kimenni. A bagózás az bocsánatos undortóság volt mostanáig. És mint a magadfajta példája mutatja blátással nem változott volna semmi, maradt a szabály, szükség volt rá.

Kizárólag, dohányzásra azért még ki lehet jelölni helyet, mint budit a fingásra, ami csak erre szolgál, semmi más közösségi dologra, csak az megy oda aki direkt ezt akarja, mint reptereken a dohányzókalickák, de másoknak nem kell egyéb közösségi tevékenység közben elszenvedni más szenvedélyét, nincs rákényszerítve, még közvetve, elterjedt engedélyezéssel sem. Az engedélyezés helyett a tiltás az általános. Ez van.
Ezzel le is zártam, láthatóan magadtól nem tudod ezeket felfogni, hiába is tépem a számat, nem is akarlak meggyőzni, de láthatóan szükég volt a szigorra, mert felőletek a dohányzás maradna az általános minden helyen, ahol dohányos és nemdohányos is tartózkodik.
Mindíg volt és lenne ürügy arra, hogy másokat is rákényszerítsetek a bagózásra.
Most a kivétel lesz. Ha lehetőség volt rá, akkor el is terjedt és mindenkire kötelezővé vált aki más miatt ugyanott tartózkodot, ez nem működött. Most más lesz.

@Dr. Jofiu, PhD, FYI, ASAP, Etc.: jobb is ha lezárod,mert ha csak fikázni tudod a bagósokat,meg örömködni,hogy mostantól aztán a magadfajtát támogatja mintegy piedesztálra emelve a hosszú harcban megfáradt hősöket, azzal nem megyünk előrébb. lám-lám,te is parádésan leszarod a másikat,ha saját magadról van szó. mindegy,csak a kisfelsőd meg a frizőr füstszagú ne legyen. ennek sose érünk a végére.

@Lajosforras: neked lofasz a seggedbe.

en kerek elnezest minden nemdohanyzotol azert, amit dohanyzokent elkovettem - noha ugy gondotam, hogy a kulturalt dohanyzok koze tartozok. valojaban csak egy fokkal voltam kulturaltabb, mint te. a rendszer bennunket vedett, es eppen ideje volt ezen valtoztatni.

most persze szoptok, es ez sincs rendben. a rendszer finomhangolasara van szukseg, de en sem sirom vissza azokat a napokat. a cigi budos. karos. rossz. draga. mindened buzlik tole, meg furdes utan is - a tudodbol orakig fujod. semmilyen elonye sincs azon kivul, hogy nem tudod elmagyarazni egy nemdohanyzonak, miert istencsaszar erzes a kiados ebed utani kave melle egy cigi - mellesleg ez az, ami igazan hianyzik.

a cigi onmagaban is - es mindig is fog. leszokni pedig azert nem fogsz, amig nem fogsz, mert nem tudsz. en is mondtam, hogy barmikor le tudom tenni. igy is gondoltam. meg is probaltam, tobbszor. reszsikerekrol be tudok szamolni. nem igy mukodik. te sem tudod letenni, probald csak ki egy hetig :)

a peron vegeben lehessen dohanyozni. a munkahelyeken legyen egy hely, ahol ra lehet gyujtani, es ne kelljen 10-15 percet arra forditani, hogy a halalfaszan levo kijelolt dohanyzohelyre el kelljen menni. csakhogy amig nem lesz zsilipeles, addig a dohanyos rohadekbudos. nem akkor, amikor elszivta, hanem utana percekig. aztan meg orakig lehet erezni rajta, ha a ruhaja, bore, haja nem szivta be. mert ha igen, akkor napokig.

johetnek az otletek, ezt hogy oldod meg. meg kitalalod, tedd le a cigit. csak egy hetre. na?

@becsoccsent: légy üdvözölve te is egy kiadós lófasszal a seggedbe,ha már ilyen baráti a csevejünk. mondottam volt, 4 évig nem szívtam én sem,aztán megint rágyújtottam és élvezem, kösz. nekem is büdös volt,de nem voltam kurvára felháborodva,ha valaki rágyújtott mellettem vagy olyan kocsmába kellett mennem,ahol vágni lehetett a füstöt. igen,éreztem a füstszagot egy esti kilengés után,de nem ordibáltam,hogy most aztán mintapógár lettem, mindenki tartsa tiszteletben,hogy nem dohányzom. én speciel el tudtam viselni,a párom szintén. nem volt nehéz. és nem értem a habzó szájjal tiltakozókat. engem az irritál,jobban,mint a füstszag.

@Lajosforras: baratom, fogalmad sincs, mit erez egy nemhohanyzo. negy evig ra se gyujtottal! gratulalok! en viszont ugy passzivdohanyoztam az elso par hetben, ahogy csak birtam, igaz, nem szivtam aktivan. szoval ne hasonlitsunk mar egy vissza-visszaszoko dohanyost egy nemdohanyzohoz. ha neked ezzel el is van intezve a dolog, akkor te nem voltal korabban sem figyelemmel senkire - es most is nagy ivben szarsz mindenkire.

" igen,éreztem a füstszagot egy esti kilengés után "

ugye tudod, hogy pusztan ezzel a mondattal teljesen hiteltelenne tettel mindent, ami akar csak egy kicsit is pozitiv lehetett volna abbol, amit irtal? a helyes mondat valahogy igy szolt volna:

igen, ereztem a fustszagot egy esti kilenges utan, a hajambol, a ruhambol, a szambol, a tudombol meg orakkal kesobb is omlott a fustszag, a zuhanyzas sem segitett, a ruhaim pedig napokkal kesobb is beleivodottfust-szaguak voltak a szariton, es legtobbszor meg arra sem volt erom, hogy a kovetkezo fustos bulira felvegyem oket.

olyan vagy, mint az autos, akinek osszenott a segge az autojaval: mar elfelejtette, hogy o is gyalogos.

@becsoccsent: na erről a habzó szájról beszéltem. nehogy rá merjen valaki gyújtani,megjött csöccsent,osztály vigyázz!...haggyá'má'... miért is tartsák szem előtt a dohányosok az igényeidet,ha te maximálisan beleszarsz az övékébe? parttalan vita ez. a mosáshoz meg a vízen kívül szükség van mosószerre és öblítőre is,akkor nem lesz büdös.