Valami új divat lehet ez a listázgatás, annyi van mostanában, mint égen a csillag. Csak egy címszavas összefoglalót merek idetenni helyszűkében: Kubatov-lista, zsidólista, HÖOK-lista, felekezetlista és most itt van nekünk a még friss, ropogós diáklista. Az ELTE ex(?)-hököseinek performansza van olyan vicces, hogy egy pofa sör mellett átdumáljuk a kérdést.
Először is itt vannak a gyöngyszemek, amiken gondolom már mindenki vérmérséklete szerint kiröhögcsélte magát (személyes kedvencek: „zsidófejű”, „basznivaló egyiptológus”, „liberó picsa” és a már klasszikus „Pistának jó lesz”). Előrebocsájtom, hogy politikailag ez teljesen inkorrekt, bizonyos párt rosszul jár ezzel, bizonyos szervezetek meg jól, és én ezzel egyet is értek, így van ez rendjén, biztos közeleg a választás is, ilyenkor rengeteg ilyen vicces botrány tör ki, emlékezzünk csak a szintúgy Jobbik kárára való prostis élcelődésre. Úgyhogy itt van ez a lista, amit nem kellett volna csinálni, és személy szerint szent meggyőződésem, hogy ezt nem hamisította meg senki, de állítólag lesz egy per, ami ezt eldönti.
Az én problémám ezzel a közfelháborodással az, hogy mind ezt csináljuk. Amikor megismerkedünk egy csomó új emberrel, majd teszem azt feljön az illető egy másik beszélgetésben, akkor nem feltétlenül arra fogunk emlékezni, hogy Katinak hívják, hanem arra, hogy nagymellű, így ezt is fogjuk mondani. Vagy hogy úgy néz ki, mint egy zsidó. Vagy egy jobbikos. Ezt sajnos mind csináljuk, ezt úgy hívják sztereotípia, az ember önkéntelenül is azonnal személyiséget lát a kinézetben, nincs is ezzel semmi gond. A gond akkor kezdődik, ha bedőlünk magunknak. Én például biztos zsidófejű lettem volna, hiszen göndör hajjal és a szokásosnál kicsit nagyobb orral áldott meg az ég, pedig esküszöm, hogy én aztán nem! És ugye ha zsidófejű, akkor azonnal libsi lesz az ember, ami már egy komplett világszemléletet, társadalmi pozíciót és bizonyos kocsmák látogatását feltételezi. A BTK-s hökösökkel az a baj, hogy a listát komolyan is gondolták, olyanokkal megspékelve, hogy vajh melyik csajt melyik főguru fogja megdugni. Ez amúgy egy tipikus hökös viselkedés (na ugye, sztereotípia!), én is több olyannal találkoztam, aki kihasználja, hogy ő a nagyfiú a gólyatáborban, nem is szeretek velük annyira haverkodni (tisztelet a kivételnek). Amire ki akarok lyukadni, hogy azonnal beosztják az embereket holmi halmazokba aszerint, amit ők feltételeznek róluk, és aztán így is fognak velük viselkedni.
Miután ezt kiveséztük, érdemes áttérni a libsikre! Mert bizony ám, ők is ezt csinálják! Tipizálnak, és a végén, aki fel mer szólalni a HaHa ellen, az feltétlenül jobbikos lesz, azok meg nácik. Nem is beszélve azokról, akik tarsolylemezt vagy ne adj’ Isten Nagy-Magyarországos kitűzőt hordanak. Őket sem kell tehát félteni, ugyanazt a rohadt maszlagot lökik, mint a túloldal (nagy többségében valóban Nagy-Magyarország kitűzős) emberei, ugyanúgy eszméket, nézeteket adnak a másik szájába, és ez egy olyan tökéletes ördögi kör, amiből soha a büdös életben nem lesz párbeszéd, csak felkorbácsolt indulatok és téves következtetések.
A magam részéről persze szintén ezt csinálom, elsőre a kinézet alapján ítélem meg az embereket (nem tudom máshogy csinálni, max cseten), de azért szoktam nekik esélyt adni. Ha a hökösök így azonosítják az eltéseiket, akkor tegyék, csak aztán ne úgy viselkedjenek velük. Erre persze lehet az a reakció, hogy nem is tették, de sajnos általában az emberek mégis így csinálják. Nesztek, sztereotípia.
