Van pár olyan téma, amit jobb, ha az ember a saját érdekében nem piszkál. Volt már ilyen előzőleg, elég megosztóak ezek a posztok, de főleg abban osztják meg a közvéleményt, hogy a blogger vajon egy gonosz, kegyetlen seggfej, vagy inkább hülye pöcs. Mégis, nem szabad a némaságba burkolni a problémáinkat. Valakinek fel kell tennie a kérdéseket akkor is, ha ezért megkövezik. Mi értelme tehát a feminizmusnak?

És komolyan: Magyarországon, Európában milyen atrocitások érnek egy nőt, ami miatt szükség van a feminista mozgalomra a mai napig? Mennyire vannak elnyomva a nők? Kinek kell kiállnia a jogaiért? Először is az a szomorú helyzet, hogy a viszonylag liberális felfogású európai közvélemény azt tartja, hogy igenis a férfi elnyomja a nőt, és ez irgumburgum. De hogyan? Mármint képzeljük el, ahogy a dolgozó ember hazamegy, otthon várja a feleség és a gyerek. Leül ebédelni, kinyújtózik a széken, és nagyot sóhajt. Igen, ebben a békésnek tűnő életképben valójában nők vannak elnyomva, lenézve és megalázva. Senkit nem érdekel szegény feleség, aki csak arra jó, hogy mossa a szaros gatyákat? Milyen igazságtalanság ez, és az a kegyetlen benne, hogy természetes, és ez nem mehet így tovább, lázadjatok nők! Bla bla. Első ránézésre még igaz is lehetne ez a kamuduma, de egy pici odafigyelést kérek.

Először is a fő probléma: A nőket lenézik a férfiak, nem tartják őket egyenrangúnak, és ezen változtatni kell.

Ez a mondat egy nagy lapátnyi melodramatikus tehénszar. A nők tényleg nem egyenlők a férfiakkal, még jó baszki, különben nem is léteznének nemek, és olyanok lennénk, mint a kibaszott giliszták. Fogadjátok már el, hogy a nők mások, mint a férfiak, és soha de soha nem is lesznek ugyanolyanok (hálisten).  Ez nem degradálás, egyszerűen tény. Nem jobbak, meg rosszabbak vannak, hanem ilyenek, meg olyanok. Ennek a mondatnak a tökéletes megfelelője az, hogy: A piros autók jobbak, mint a kék autók, ezért a piros autók vezetőinek lassabban kell hajtania, hogy kiegyenlítsék az esélyeket a belvárosi közlekedésben. Nonszensz.

Persze épp a női jogi aktivisták ökölrázásának hatására nem tudja az ember, hogy mit kellene pontosan csinálnia. Ez olyan, mint a négerekkel. Ha nem ad neki munkát a munkaadó, akkor hátrányosan megkülönbözteti faji hovatartozása miatt, ezért rasszista geci, ha pedig pont ettől tartva inkább neki ad munkát, és nem egy fehér formának, akkor előnyben részesíti faji hovatartozása miatt, ezért rasszista geci. Ebből kiindulva sajnos sok dolog következik a feminista problémakörben is. Ha az ember kinyitja a nőnek az ajtót, akkor hímsoviniszta pöcs, mert azt feltételezi, hogy a nő rászorul az ő segítségére, ergo lenézi. Ha nem nyit neki ajtót, akkor bunkó. Tehát ha az ember előnyt ad a nőnek, az nem kedvesség, hanem valójában lenézés, és sértés, mert nem tekinti a nőt egyenrangúnak. De ha ez a logika igaz lenne, és nem csak egy köcsögölés a jóindulatú emberekkel, akkor mindenki, aki segít a másiknak leereszkedő, fölényeskedő, szánalmas, egoista fasz kellene, hogy legyen.

Menjünk bele egy kicsit, hogy miért van az, ami van. Nem is kell sokat magyarázni, egyszerű a képlet: Mivel más a fizikai és mentális állóképessége, terhelhetősége, tűréshatára a két nemnek, ezért funkcionálisan különböző feladatokhoz alkalmasabb. Nem azért alakult ki a mai társadalmi berendezkedésünk, mert valaki a hasára csapott, és így rendelte el, hanem azért, mert így a leghatékonyabb. Azért van a nő a gyerekkel, azért ő főz otthon, mert erre a férfi kevésbé alkalmas, a fizikai adottságait pedig nem tudná kihasználni. Ennyi. Biológia. Más feladataink vannak. A férfi, ha csillagporos vért szarik sem tud majd gyereket szülni, cserébe fel tud emelni egy gerendát (ideális esetben), meg nem fakad sírva a munkahelyi stresszben. Inkább gyomorfekélyt kap öregkorára, meg szívbajt. Van olyan munka, amire akármilyen okos nő az illető, nem fogják felvenni. És nem azért mert nő, hanem azért mert nő, és ez azt jelenti, hogy mások a tulajdonságai, mint egy férfinak. A férfiak között is válogatnak, hogy melyik alkalmasabb a pozícióra, nem azért kap valaki munkát, mert férfi.

Persze van az éremnek másik oldala is. Miért keresnek a nők kevesebbet ugyanolyan beosztásban, mint a férfiak? Visszakérdés: Minden férfi ugyan annyit keres ugyan abban a beosztásban, mint a többi? Nem. Akinek van vér a pucájában, és odaáll követelni, amit meg akar keresni, az fogja csak megkapni. Nem osztogatják a munkaadók sem a pénzt, ha nem muszáj. Azért kapnak a férfiak általában többet ugyan azért a munkáért, mert sokkal erőszakosabban kiállnak magukért, mert a férfi ilyen. A nő nem ilyen. Nem a munkaadó nézi le a nőt, és fizet neki direkt kevesebbet. A munkaadó mindenkinek direkt kevesebbet akar fizetni.

Régen volt olyan probléma, hogy a nők nem tudtak iskolába menni, nem tudtak tanulni, nem volt esélyük munkát találni, ez már rég mögöttünk van. Igen, létezik olyan része a világnak, ahol ez még a jelen, sőt sokkal rosszabb dolgok is történnek a nőkkel bizonyos tájakon, de az ne adjon már jogi alapot arra, hogy itthon is kiakadjunk a mi nőink helyzetén! Itthon nincsenek elnyomva a nők. Mindenki tanulhat, jobb jegyeik is vannak általában, mint a fiúknak, mehetnek munkába, nem kell gyereket vállalniuk, pasizhatnak nyugodtan, senki nem kövezi meg őket, azt csinálnak, amit akarnak, és ha ügyesek, sokkal többre vihetik, mint a férfiak. Nekem egy nő ismerősöm se mondja azt, hogy ő márpedig el van nyomva, mert ez csak a dráma. Persze a nők jobban szeretnek drámázni, mint a férfiak.

Ja igen, volt még valami: Az egyik ismerősöm érve volt az, hogy miért van az, ha a nők tényleg nincsenek elnyomva, hogy a nemi erőszak  kilencven százaléka nőkre irányul? Már hogy ne lennének elnyomva a nők, ha ilyen statisztikai adatok vannak? Namármost. Kicsit jó lenne néha gondolkozni. Kik azok, akik megerőszakolják a nőket? Bűnözők. Mi kell ahhoz, hogy megerőszakolj valakit? Fizikai erő. Ezt a kettőt add össze. Valószínűsítem, hogy ezek után nem egy miniszoknyás kiscsaj lebeg a szemed előtt, hanem egy kopasz kigyúrt vadállat, vagy egy megtermett kancigány. Mennyi esélyt láthatunk arra, hogy ez a fazon férfiakat akarjon szexuálisan megerőszakolni? A férfiakat nem megerőszakolják az utcán, a férfiakat megkéselik. Most akkor melyik jobb? Na ja, pont ugyan az, mint a kék autó piros autó. 

A családon belüli erőszak már egy komolyabb kérdés. Az egész konkrétan bűnözés, amiből a gyengébb fél nem tud kimenekülni, mert oda menekülne alapból, ahonnan futnia kellene. Nem mer a rendőrökhöz menni, nem mer szólni, tagad. Kevés dolgot tartok annyira megvetendőnek, mint megütni egy nőt. Ezeket az embereket komoly megaláztatásnak kellene kitenni, mondjuk  levágni a pöcsüket, és kirakni őket a terekre kalodában, a nyakukba akasztva egy táblát a bűneikről. Azokat a nőket pedig meg kell menteni, akik ilyen helyzetben kényszerülnek élni, és ez tényleg rendszerint nőkkel történik, de ez nem a feminizmussal kapcsolatos kérdés, ez szimplán rendőrségi ügy. Ugyan ez a probléma lép föl, ha a faluban a jól elkülöníthető rasszból származó szomszédok fenyegetni kezdik a parasztembert. Ha a rendőrségre megy a szerencsétlen, felgyújtják a házát, ha nem megy, erőszakoskodnak vele, kirabolják, megalázzák. Ez is nagy gonoszság, ugyan azon az elven működik mint a családon belüli erőszak. Nem a feministák kellenek, hogy megoldják, hanem börtönrácsok.

Szóval csak ismételni tudom magam ezek után: A feminizmusra nincs szükség, és a nők nincsenek elnyomva, legtöbbször előnyben vannak részesítve, mert igenis mások, mint a férfiak, és ez így tök jó. A nő nem csak szexuális tárgy a férfinak sem, pont annyira az, mint a nőnek a férfi, ez biológia. Van, aki inkább tárgyiasítja a másikat, van aki inkább idolizálja. Egyébként a feminista mozgalomnak elég fasza irodalma van, érdemes olvasni, nagyon sok okos gondolatot lehet találni. Sőt, van olyan, amit kötelező olvasmánnyá tennék középiskolában. Meg vagyok győződve arról, hogy a feminizmus nagyon fontos volt a történelemben, alakító tényezőnek mondanám, de ez mára elmúlt. Egyáltalán nem vagyok ellene egy elméletnek sem, ami a nőt helyezi a társadalom középpontjába, véleményem szerint egyértelműen fontosabb a nő az emberi faj fennmaradása érdekében (mondjuk az szerintem nem jó, hogyha egy nő nem szeretne gyereket, persze joga van eldönteni, de nem szép dolog. Végül is a nemzet jövője múlik a gyerekszülésen ugye...), mint a férfi, és a szociális szerepe (már csak a jelenlétével is) meghatározóbb. De most nem is a fontossági sorrendekről beszéltem, hanem arról a retardált elképzelésről, hogy a nőkért ma ki kell állni Magyarországon. Régen ki kellett, de már jogilag egyenrangúak, a munka be lett fejezve.

Inkább látok egy a nyomorékok esetében is kifejtett tudatalatti folyamatot megtestesülni ebben az értelmetlen törekvésben: Valamiért harcolnia kell ezeknek az embereknek (mármint a feministáknak), és annyira nem volt fantáziájuk, hogy a feminizmust választották.