Az utóbbi évtizedben egyre népszerűbbé vált az állatok védelme, nálunk is most van új törvény ezzel kapcsolatban. A Biblia szerint Ádám nevezte el az összes élőlényt a Földön, innentől kezdve az emberiség (nyugati fele) jogosnak gondolta azt, hogy nem egyenrangú az állatokkal. Darwin evolúciós elmélete ezzel szemben azt állítja, hogy az ember csak egy az állatfajok közül. Mostanában sokan már odáig mennek, hogy a 9gag-en és hasonló online platformokon az állatok felsőbbrendűségét hirdetik.
De miért lennének az állatok jobbak? Lehet, hogy az elefántok Afrikában megsiratják az elhullott borjút és van olyan ember, aki nem, de azért ez alapján nem lehet őket kedvesebbnek tekinteni. Mindenki ismeri a fekete özvegyet, ha az állatok jobbak mint mi, akkor a családon belüli erőszak erkölcsi orgazmusnak számít. A fajok kis része alkot csak közösségeket, amelyek igen, azok rögtön a csoportok közötti harcokkal szórakoztatják magukat, küzdenek az életben maradásért ahelyett, hogy szociális védőhálóval támogatnák a gyengébbeket. Pár hete sétáltam Gyöngyösön. Itt szerencsére még nem volt (Gyöngyöspatához hasonló) jelentősebb etnikai konfliktus, az emberek együtt tudnak élni. A madarak nem. Ahogy sétáltam, a földön megláttam egy széttépett galambfiókát. Felnéztem és két feketerigó éppen üldözött egy galambot. A Belgának megint nincs igaza, igenis „számít ki búbos, füles vagy gatyás”. A rigók kinyírták a fészekben lévő fiókát, ledobták a földre és megtámadták az őt védelmező anyát. Mostanában olyan jó érv a rasszizmus. Az állatok rasszisták. Bár jó arcnak tűnnek, de nem azok. Kiírtani nem kell őket, de fel sem kell rájuk nézni.
Ha nem is azért mert jobbak, de védjük őket, mert egyenlőek velünk. Na ez is hülyeség. Ha mi védjük őket, akkor nem csak jogokat adunk nekik, hanem felelősséget is. Ha két kutya, amelyiknek az életét törvény védi, összekap, mehet rögtön fogházba garázdaság és könnyű testi sértés miatt. Arról nem is beszélve, hogy 16 éves koruk előtt ne is álmodjanak szexről. A kutyák ezzel még talán fennmaradnának, de a tiszavirág kihalna. Kell ez nekünk? Persze, hogy nem. Egyszerűen nem kell olyanból jogi személyt faragni, amelyik nem képes a tetteiért felelősséget vállalni.
És ha már egyenlőség. Az emlősöket védjük, de a rovarokat nem? Szóval egyenlők vagyunk az állatokkal, amíg elég nagyok ahhoz, hogy szomorú szemekkel tudjanak ránk nézni, miközben kínozzuk őket? Azért ez elég emberközpontú. Az állatvédelem csak arra jó, hogy azoknak az embereknek a kis lelkecskéjét megnyugtassa, akik a jó dolgukban már az állatok miatt aggódnak.
Akkor legyen az, hogy mi, emberek felsőbbrendű lények vagyunk itt a Földön. Ha jön egy szúnyog, lecsapjuk. Ha van egy macskánk, akkor adunk neki enni. Nem kell túlmisztifikálni ezt a dolgot. Nem tudom, a törvény mennyit segíthet a megkínzott állatokon. Persze lehet centizni a pórázon, de azt is be kéne tiltani, hogy valaki lakásban tartson 15 cm-nél nagyobb marmagasságú kutyát. Akik a nagy állatvédők és mindenféle szomorú állatos képekkel spamelik az üzenőfalamat facebookon, na azok nagyrészt ilyenek. Ha az emberek normálisan, felelősséggel (és mindenféle beteges hajlamok nélkül) kezelik majd az állattartás kérdését, akkor nem lesz állatkínzás sem. Addig mindig lesz egy törvény, mindig hibás elméletre alapozva.
